miércoles, 2 de agosto de 2017

Reseña: Míster 7 - Nadia Noor



"Cristian Cross, el futbolista más sexy y solicitado del momento tiene fama, dinero, éxito, mujeres...Todo, menos lo que más desea en la vida: un hijo.
Como todavía no ha conocido a la mujer perfecta para que sea la madre de su hijo decide recurrir a la inseminación artificial en una importante clínica de Madre.
Eso sí, la mujer que sea la donante tendrá que cumplir nueve importantes requisitos.
Minerva, una joven estudiante de medicina, lo está pasando bastante mal para poder  pagarse la carrera. Sus graves problemas familiares junto a los económicos pueden dar al traste con su futuro. Ser donante de óvulos se ha convertido en la única gran oportunidad de ganar algo de dinero.
Seis años después, Cristian ha tenido a su hijo, Júnior. Un niño que no para de preguntar por su madre, por lo que el futbolista intentará buscarla. La tarea no será fácil, pues la protección de datos protege a las donantes. Aunque si la encuentra, ¿estará preparada para ser la madre de un niño de seis años?"

En la primera página este libro cita lo siguiente "Todos los personajes de esta novela son ficticios y por lo tanto son producto de la imaginación de la autora. Cualquier semejanzas con personas vivas o fallecidas o con acontecimientos es mera coincidencia." Si, claro es pura coincidencia que el protagonista sea un jugador llamado Cristian, super famoso que tuvo a su hijo por inseminación artificial cuando estaba en el Real Madrid y su número en la camisa es el 7. ¿No es maravilloso que un libro insulte la inteligencia del lector desde la primera página?. Por lo menos deberían haber modificado la sinopsis del Goodreads que lo primero que te anuncia es que es un fanfiction de Cristiano Ronaldo. Yo que se para disimular por lo menos.

Este libro es el ejemplo perfecto de la entrada que hice hace unos días sobre esa retrograda noción de que la familia la forman solo un hombre, una mujer y el hijo(s). Este libro es un insulto a las familias monoparentales. Y ni siquiera es necesario abrir el libro solo hace falta leer esa sinopsis diciendo "Un niño que no para de preguntar por su madre, por lo que el futbolista intentará buscarla." No, Junior no tiene madre. Junior es hijo de un padre soltero por tanto no puede tener madre. Lo que Junior tiene es una donante de óvulos. Pero aunque el libro te explica las cuestiones legales de ser donante de óvulos como que no puedes reclamar a un hijo porque obviamente no es tuyo y que Minerva aclaré en ciertas ocasiones que es "madre teóricamente" que significa que es la madre biológicamente, también deja claro que su ideología en cuestión de familias monoparentales: 

"Luego se sintió culpable por haber privado a su hijo de una madre de verdad. Siempre había pensado que había hecho lo correcto, que no había nada malo en ser un padre soltero, pero de repente sintió que existían cosas en la vida que no se podían reemplazar."


Y el primero puñetazo en toda la cara. Considerar que esta mal ser un padre soltero y que un niño necesita dos figuras por tanto se es egoísta por privarle de ellas. Los niños que se crían con un progenitor no carecen de nada emocionalmente. No se les priva de nada. Pensar que una persona es egoísta por querer tener un hijo solo es de tener el cerebro del tamaño de un boliche.

"Por muy guapas y sofisticadas que fueran Elena y Alice, no eran la madre biológica del niño".

Y eso automáticamente la hace mejor que las otras dos posibles novias de Cristian porque claro que más da que las otras dos puede que hayan criado al chiquillo con amor (que no es el caso pero vamos que la protagonista no lo sabe) pero no, Minerva no haya hecho nada por él en su vida es mejor por compartir genes que amor donde va a parar.

"Sabía que ella le aportaría a Júnior cosas sencillas pero muy importantes. Le aportaría valores."
Muy buenos valores: Solo te debe importar la gente porque lleva tu sangre. Tywin Lannister estaría orgullosa de ella.


Y el chico que es uno de los personajes que dan ganas de darle un bofetada cada vez que sale porque es insoportable suelta cosas como "una familia de verdad, con papa y mama." Y, ea, ninguno de los dos padres le corrige. Y ya no solo para educar al niño en la diversidad y enseñarle valores, como mencionó Cristian anteriormente, si no por lo menos que muestren al padre diciendo "Gracias, hijo por decir que estos seis años en los que te he criado no he sido una familia para ti. Si lo llego a saber te dejo en la calle que total hubiera tenido el mismo resultado."
Pero no nos creamos que el libro va como sugiere la pregunta final de la sinopsis de las dificultades que tiene Minerva para adaptarse a ser madre. No, el niño solo es una excusa para tener el típico tópico romance de siempre en este tipo de novelas. Él es arrogante, controlador, rico, atractivo y ella, para que el personaje no quede de machista, contradice en muchas ocasiones al señor pero después hace exactamente lo que él dice. Otra cosa que es muy topica y que deberían mirar las autoras es no hacer al interés amoroso tan parecido al antagonista siguiendo los pasos marcados por E.L. James con Christian (los que llevan este nombre tienen que formar una plataforma de afectados por las novelas "románticas"). Porque son igual de acosadores y no respetan las decisiones de la protagonista la diferencia es que a mitad de historia a uno lo vuelven un cliché de malvado pero que uno sea malo no justifica las acciones del interés amoroso. 
La protagonista también tiene un poco de tendencia a ser egocéntrica creyéndose la victima cuando su hermano homosexual sale del armario frente a su madre homofoba porque la madre le grita que si lo sabía. Y encima los deja solos para ir a lamentarse. Si, deja solos a un homosexual y a un homofobo. ¿Como se pretende que piense que la protagonista es buena persona o que sera buena madre cuando deja sola a un homosexual (a su hermano) con una homofoba y encima se hace la victima?. Al hermano lo utiliza para que lo apoye Al final del libro el hermano se casa con el novio en lo que ella define como un "boda atípica" (en España en 2017) porque son chicos y porque uno es mayor que otro (que junto a no ser rico es lo que diferencia al antagonista del protagonista) pero la protagonista después te dice en plan revelación que ni el sexo ni la edad importan cuando hay amor. Una pena que la escena sea destrozada unos párrafos debajo cuando Junior le pregunta a Minerva si dos chicos se puede casar y ella le contesta que si (después de pedir permiso a Cristian porque se ve que los valores que le quiera enseñar tienen que ser supervisados) y el niño se alegra porque va a tener un primo que "sea como él " y el padre (y su novia. Me niego a llamarla madre) no le dicen nada.



Los niños son iguales nazcan de dos personas teniendo coito o de un especialista inyectando un espermatozoide en un ovulo. Salen exactamente iguales.
 El problema de este libro es que desde el principio el planteamiento esta mal: a Junior un niño lo insultan por haber nacido por reproducción asistida y el padre en vez de llamar al colegio para informar del bullying y explicarle a su hijo que existen diferentes tipo de familias lo que hace es buscarle una madre porque se siente culpable. Las familias monoparentales no son culpables ni egoístas ni privan a un hijo de nada. Pensar que un niño necesita un padre y una madre o dos personas para ser criados son conceptos retrógrados y pensar que una persona que dona sus óvulos es la madre del niño es no tener claro el concepto de familia.
En conclusión, un libro de literatura romántica típico tópico que podría servir como manual de como no educar a un niño.